Keperluan ambang keputusan supermajoriti sering dijumpai dalam kumpulan musyawarah kecil di mana keperluan ini kadangkala diterima pakai dalam usaha untuk meningkatkan perlindungan pelbagai kepentingan dalam kumpulan. Keperluan mungkin dinyatakan secara rasmi atau mungkin tidak dinyatakan (contohnya, apabila organisasi digambarkan sebagai mempunyai "budaya konsensus").

Kritikan umum terhadap pembuatan keputusan secara konsensus ialah ia boleh membawa kepada situasi di mana minoriti boleh menghalang kehendak majoriti. Penyokong konsensus berhujah bahawa ini adalah ciri yang baik-bahawa tiada tindakan yang lebih baik daripada tindakan tanpa sokongan konsensus kumpulan.

Percubaan untuk menyelesaikan dilema melalui standard supermajoriti formal biasanya tidak digalakkan oleh pihak berkuasa parlimen:

Sesetengah orang telah tersilap menganggap bahawa semakin tinggi undi yang diperlukan untuk mengambil tindakan, semakin besar perlindungan ahli. Sebaliknya adalah sebaliknya. Setiap kali undi lebih daripada majoriti diperlukan untuk mengambil tindakan, kawalan diambil daripada majoriti dan diberikan kepada minoriti. . . . Semakin tinggi undian yang diperlukan, semakin kecil minoriti yang mendapat kawalan.</br> —daripada "The Standard Code of Parliamentary Procedure" oleh Alice Sturgis [7]